지중해가 바다가 아니라 땅이었다면?

지중해는 유럽과 아프리카, 서아시아에 둘러싸인 큰 바다입니다. 만약 이 바다가 물이 빠진 채 땅으로 남아 있었다면, 그리스와 로마의 역사는 어떻게 달라졌겠습니까?

상상 · 땅과 자연땅과 자연 · 마른 바다조회 0댓글 02026.11.07

놀랍게도 지중해는 실제로 거의 말라 버린 적이 있습니다. 먼저 실제 지중해가 어떻게 바다로 남게 되었는지 보고, 그다음 조건 하나만 바꿔 보겠습니다.

실제지중해는 왜 말랐다가 다시 바다가 되었나

1입구가 막혔다

지중해는 서쪽 끝 좁은 길로 대서양과 이어져 있습니다. 약 596만 년 전, 지금의 지브롤터 해협 자리에 있던 물길이 땅의 움직임으로 막혔습니다.

2바다가 말라 소금 사막이 되었다

바닷물이 들어오지 않자, 햇볕에 날아가는 물이 강에서 들어오는 물보다 많아졌습니다. 지중해는 거의 말라, 바닥이 지금 바다 높이보다 3~5km나 낮은 소금 땅이 되었습니다. 이를 메시나 염분 위기라고 부릅니다.

3대서양 물이 쏟아져 들어왔다

약 533만 년 전 막혔던 입구가 다시 열렸습니다. 대서양 물이 빠르게 쏟아져 들어와 지중해를 다시 채웠습니다(잔클레 홍수).

4바다가 문명을 이었다

다시 생긴 지중해는 배가 오가는 큰 길이 되었습니다. 로마는 지중해 둘레 전체를 다스린 유일한 나라였고, 이 바다를 "우리 바다"라는 뜻의 마레 노스트룸이라고 불렀습니다.

지중해가 말랐을 때, 나일강은 바다를 향해 땅을 깊게 깎아 카이로 근처에서 지금 바다 높이보다 약 2,500m 아래까지 골짜기를 팠습니다. 지금 지중해 바닥 밑에는 그때 쌓인 두꺼운 소금층이 남아 있습니다.

이 글에서 바꾼 것, 딱 하나

약 533만 년 전 지브롤터 쪽 입구가 다시 열리지 않아, 지중해가 마른 땅으로 남았다고 가정합니다. 다른 조건은 모두 그대로 둡니다.

나머지 조건은 모두 실제와 같다고 봅니다.

1
처음 – 수백만 년 동안
지중해 자리는 바다 높이보다 수 km 낮은 거대한 분지(사방이 높고 가운데가 낮은 땅)가 됩니다. 낮은 곳일수록 공기가 뜨거워져, 바닥은 몹시 덥고 메마른 소금 사막이었을 것입니다.
2
고대 – 그리스와 로마 시대
배로 오가던 바닷길이 없으니, 그리스와 이집트, 이탈리아 사이 교류가 훨씬 느렸을 것입니다. 상인들은 뜨거운 사막을 건너는 낙타 대상(물건을 싣고 무리 지어 다니는 상인)이 되었을 것입니다. 바다로 퍼진 그리스 도시들과 로마의 넓은 나라도 지금 같은 모습은 아니었을 것입니다.
3
오늘날
지중해 바닷가 휴양지 대신, 분지 가장자리 높은 땅에 도시가 모여 있었을 것입니다. 소금과 광물을 캐는 산업은 컸겠지만, 생선과 바다 무역은 훨씬 적었을 것입니다.

①알프스산맥과 나일강은 그대로입니다. 나일강 둘레에서 이집트 문명이 자라났다는 점은 같았을 것입니다.

②유럽, 아프리카, 서아시아가 서로 가깝다는 위치도 같습니다. 길은 힘들어도 세 땅 사이의 교류는 결국 이어졌을 것입니다.

③올리브와 포도처럼 메마른 여름에 강한 농사도 높은 땅에서는 계속되었을 것입니다.

그 세계에 사는 우리의 하루

방학에 로마 여행을 가면, 언덕 위 전망대에서 아득히 아래로 펼쳐진 하얀 소금 사막을 내려다봅니다. 그리스로 가는 길은 배가 아니라 사막을 가로지르는 긴 고속도로입니다. 기념품 가게에서는 조개 대신 소금 결정을 팝니다.