광해군이 쫓겨나지 않았다면
1623년 봄, 신하들이 군사를 일으켜 왕을 몰아냈습니다. 쫓겨난 광해군이 끝까지 왕위를 지켰다면 조선은 두 번의 전쟁을 피할 수 있었겠습니까?
한밤중, 횃불을 든 군사들이 궁궐 문 안으로 밀려 들어왔습니다. 하룻밤 사이에 왕이 바뀌었습니다.
실제명과 후금 사이에서
1608년광해군이 즉위합니다. 경기도부터 특산물 대신 쌀로 세금을 내게 하는 대동법을 시행합니다.
1619년명나라의 요청으로 강홍립이 1만 3천여 명을 이끌고 출병합니다. 사르후 전투에서 크게 진 뒤 후금에 항복합니다.
1623년 3월서인 김류·이귀 등이 반정(잘못된 왕을 몰아내고 바로 세운다는 뜻)을 일으킵니다. 광해군은 폐위되어 강화도로 쫓겨납니다.
1627년명과 가까이하고 후금을 멀리하자 후금이 쳐들어옵니다(정묘호란).
갈림길두 나라 사이의 줄타기
명나라임진왜란 때 도와준 나라
VS후금새로 일어선 강한 나라
광해군은 명의 추가 파병 요구를 거절하며 후금과 부딪치지 않으려 했습니다. 이를 중립외교라고 부릅니다. 그러나 서인은 이것을 은혜를 저버린 일로 보았고, 영창 대군을 죽이고 인목 대비를 가둔 일(폐모살제)과 함께 반정의 명분으로 삼았습니다.
만약반정이 실패했다면
반정 계획이 미리 새어 나가 실패했다고 가정해 봅니다. 여러 사람이 오래 준비한 거사였으니 비밀이 새는 일은 충분히 있을 수 있었습니다.
- 1620년대조선은 후금에 사신을 보내며 명과도 관계를 끊지 않는 줄타기를 이어 갑니다.
- 1630년대후금이 청으로 이름을 바꾸고 명을 몰아붙입니다. 조선은 군대를 보내지 않고 버팁니다.
- 1640년대청이 명을 무너뜨립니다. 조선은 큰 전쟁 없이 새 질서를 맞습니다.
정말?그래도 쉽지 않았을 이유
①폐모살제로 많은 신하가 이미 등을 돌렸습니다.
②명에 대한 의리를 중시하는 분위기가 강했습니다.
③후금은 명을 치기 위해 조선에 더 많은 것을 요구했을 것입니다.
실제 vs 만약
| 실제 | 만약 | |
|---|---|---|
| 1623년 | 인조반정, 광해군 폐위 | 광해군 왕위 유지 |
| 외교 | 명과 가깝게, 후금과 멀게 | 두 나라 사이 중립 |
| 1630년대 | 병자호란(1636)과 항복 | 전쟁 대신 협상 |
오늘그리고 2026년의 우리는?
좋은 갈래로 갔다면
- 병자호란의 상처가 역사책에 없었을 수 있습니다.
- 대동법 같은 개혁이 더 빨리 전국으로 퍼졌을 수 있습니다.
- '실리 외교'가 조선의 전통으로 남았을지 모릅니다.
나쁜 갈래로 갔다면
- 줄타기가 실패했다면 청의 요구에 더 깊이 끌려다녔을 것입니다.
- 광해군은 폭군의 이미지가 더 굳어졌을 수도 있습니다.
지금 남아 있는 진짜 흔적광해군은 왕릉이 아닌 '묘'에 묻혔고, 그 무덤은 지금도 경기도 남양주에 소박하게 남아 있습니다.
참고 자료 itwiki 「인조반정」 · Wikipedia "Gwanghaegun of Joseon" · Wikipedia "Battle of Sarhu"
댓글
아직 댓글이 없습니다. 로그인하고 첫 댓글 남기기 →